上回去拍台北故事館才把兩個月前的底片按完,真悲哀......
從這個角度看過來,應該是奇萊北峰。從遠處看就覺得蠻恐怖的,我想我大概沒機會去爬吧...
Ikoflex, Fuji 160c
東峰登頂前遠眺羊頭山與雲海。
G2+G21, RDPIII
2006年12月31日 星期日
2006年12月28日 星期四
逛逛台北故事館
先前看到台北故事館在2006台北都市彩妝中獲得銀牌獎,上禮拜天氣不錯又閒的發慌,便一個人搭車來到圓山探探究竟。
從圓山捷運站往中山北路方向,一路上有路標指示,不會太難找,不過有些標示寫的是舊名"圓山別莊",不要被搞混就可以了。公車可以搭到北美館下車,在北美館旁邊有間古色古香的洋樓那就是了。
從圓山捷運站往中山北路方向,一路上有路標指示,不會太難找,不過有些標示寫的是舊名"圓山別莊",不要被搞混就可以了。公車可以搭到北美館下車,在北美館旁邊有間古色古香的洋樓那就是了。
2006年12月27日 星期三
啟用Blogger備份站
正所謂世事無絕對,再大的公司也會出意外﹔雖然站是自己花錢架的,可以避免無名跟樂蕃天之類的糾紛,不過搞不好系統服務商也會出問題,誰能保證呢?
前陣子找到一個Wordpress用的同步發佈文章plugin,新版已經支援改版過的blogger,往後新發表的文章在blogger上也會同步出現(若有修改就不見得了)。如果覺得這邊主機速度太慢,或者版型不好看(在IE上好像有問題),或者那天主站掛了,可以考慮連到分站觀看。RSS的話還是以FeedBurner為準。
Orignal From: 啟用Blogger備份站
前陣子找到一個Wordpress用的同步發佈文章plugin,新版已經支援改版過的blogger,往後新發表的文章在blogger上也會同步出現(若有修改就不見得了)。如果覺得這邊主機速度太慢,或者版型不好看(在IE上好像有問題),或者那天主站掛了,可以考慮連到分站觀看。RSS的話還是以FeedBurner為準。
Orignal From: 啟用Blogger備份站
2006年12月26日 星期二
[Contax G] T* Sonnar 90mm/f2.8 範例照(一)
我必須承認我不知道該怎麼樣去用這隻鏡頭,90mm一般是用來拍人像的焦段,可是我貓像拍的人像還多。還有他的最近對焦距離是90公分,沒辦法拿來拍某些特寫,使用上有受限制。
也許我該拿G90出去街拍去適應一段時間。
RDPIII
RDPIII
AGFA Vista?
Reala 100
Orignal From: [Contax G] T* Sonnar 90mm/f2.8 範例照(一)
也許我該拿G90出去街拍去適應一段時間。
RDPIII
RDPIII
AGFA Vista?
Reala 100
Orignal From: [Contax G] T* Sonnar 90mm/f2.8 範例照(一)
2006年12月25日 星期一
2006年12月12日 星期二
國家地理雜誌中文版二度易手
前天收到的十二月號國家地理雜誌裡面夾了一份秋雨的聲明,表示自十一月起,國家地理雜誌的經營權轉由海峽文化事業,剛剛找到這個新聞,秋雨最後以五千五百萬的金額賣出去。
潘思源獲美國家地理雜誌中文版權
國家地理雜誌中文版發行到這個月也滿七年了(2000-2006),前三年是錦繡文化,後四年是秋雨經營,七七八八算下來我當初預定的十年期只用掉了五年份(秋雨經營的那段時間我必須付一半的金額),剩餘的點數會留在秋雨可以繼續購買他們的產品。比較現在雜誌的零售價格(199),當初我只付了六折的價錢,如果出版社沒出包,其實訂十年是很划算的決定﹔只是出版業不爭氣,可惜了這本好雜誌。
因為海峽文化不會承接秋雨的點數,所以我也不會再續訂國家地理雜誌(我寧可去舊書攤買),連帶愛屋及烏我也不可能去買海峽的任何出版品﹔我覺得奇怪的是做雜誌的人是不是都不太會做生意,錦繡接手三年後財務狀況就出問題,秋雨又把它賣掉(到底是銷路不好還是短視的為了五千五百萬?),現在海峽不願意承接長期訂戶,而這些人其實是國家地理雜誌最死忠的支持者,十年到期後很有可能再做長期續訂,現在它輕輕鬆鬆的就把以後的客戶擋在門外,這是什麼樣的生意手法? 我很喜歡國家地理雜誌的內容,每一期雜誌我幾乎都有看完,但是對於台灣的出版商我實在不敢恭維。台灣的媒體環境不能讓這樣優良的讀物好好生存也實在讓人無奈(如果銷售量不錯我想不會有人願意隨便轉手),反而是壹週刊這種垃圾大行其道。
想訂閱國家地理雜誌的朋友,盡量別去下長期訂單,或者像我前面說的,明年底再去舊書攤收購2007整年份的雜誌來看就好。我該來去研究秋雨有什麼東西可以用點數買了......
Orignal From: 國家地理雜誌中文版二度易手
潘思源獲美國家地理雜誌中文版權
國家地理雜誌中文版發行到這個月也滿七年了(2000-2006),前三年是錦繡文化,後四年是秋雨經營,七七八八算下來我當初預定的十年期只用掉了五年份(秋雨經營的那段時間我必須付一半的金額),剩餘的點數會留在秋雨可以繼續購買他們的產品。比較現在雜誌的零售價格(199),當初我只付了六折的價錢,如果出版社沒出包,其實訂十年是很划算的決定﹔只是出版業不爭氣,可惜了這本好雜誌。
因為海峽文化不會承接秋雨的點數,所以我也不會再續訂國家地理雜誌(我寧可去舊書攤買),連帶愛屋及烏我也不可能去買海峽的任何出版品﹔我覺得奇怪的是做雜誌的人是不是都不太會做生意,錦繡接手三年後財務狀況就出問題,秋雨又把它賣掉(到底是銷路不好還是短視的為了五千五百萬?),現在海峽不願意承接長期訂戶,而這些人其實是國家地理雜誌最死忠的支持者,十年到期後很有可能再做長期續訂,現在它輕輕鬆鬆的就把以後的客戶擋在門外,這是什麼樣的生意手法? 我很喜歡國家地理雜誌的內容,每一期雜誌我幾乎都有看完,但是對於台灣的出版商我實在不敢恭維。台灣的媒體環境不能讓這樣優良的讀物好好生存也實在讓人無奈(如果銷售量不錯我想不會有人願意隨便轉手),反而是壹週刊這種垃圾大行其道。
想訂閱國家地理雜誌的朋友,盡量別去下長期訂單,或者像我前面說的,明年底再去舊書攤收購2007整年份的雜誌來看就好。我該來去研究秋雨有什麼東西可以用點數買了......
Orignal From: 國家地理雜誌中文版二度易手
訂閱:
文章 (Atom)